Scores synthétiques

Notes NanoReview issues du comparatif fourni, sur 100. Ce ne sont pas des notes de test Technoinfo. Les astérisques signalent les estimations provisoires : photo et score global de l’iPhone.

Design et ergonomie : l’avantage du poids chez Samsung

Les dimensions communiquées placent les deux appareils dans la catégorie des très grands smartphones. Leur largeur avoisine 78 mm : en pratique, la prise en main à une seule main dépendra beaucoup de votre morphologie et de votre coque.

Avec son boîtier, le Galaxy est plus fin de 0,85 mm d’après le relevé fourni. Cependant, ce chiffre ne décrit pas à lui seul l’encombrement des modules photo ni l’équilibre en main. Pour un appareil utilisé plusieurs heures par jour, une prise en main en boutique reste particulièrement utile.

Par ailleurs, le S Pen du Galaxy S26 Ultra répond à un usage distinct : écrire ou annoter directement au stylet. Samsung précise que ce modèle n’utilise pas de Bluetooth pour les fonctions Air Actions. Il faut donc l’envisager comme un outil de saisie, sans lui attribuer des commandes à distance absentes. ^[3]

Écran : la définition ne suffit pas à départager les deux

Dans les données fournies, Samsung affiche environ 500 pixels par pouce contre 460 pour Apple. La différence existe sur le papier, mais la taille des caractères et la distance de lecture influencent sa perception.

De même, les mesures de luminosité annoncées ou relevées ne doivent pas être mélangées. Une pointe HDR, une mesure en extérieur et une luminosité maintenue sur toute la dalle répondent à des conditions différentes. Les 2 829 et 2 731 nits du tableau transmis ne suffisent donc pas à désigner le meilleur écran.

Samsung propose aussi Privacy Display, qui réduit la visibilité latérale du contenu lorsqu’il est activé. Pour consulter des documents dans les transports, cette fonction peut peser davantage dans le choix qu’un faible écart de luminosité. ^[4]

Performances réelles : ce que montrent les benchmarks

L’A20 Pro mène dans les résultats Geekbench cités

Les liens Geekbench fournis correspondent bien à des résultats de la même version, Geekbench 6.7.0. Le relevé Samsung a été téléversé le 16 avril 2026 ; celui identifié comme « iPhone19,3 » date du 10 septembre. Il s’agit donc de mesures distinctes, pas d’une session comparative réalisée simultanément. ^[5][6]

À partir de ces chiffres, l’avance est d’environ 30,4 % en monocœur et 13,8 % en multicœur pour l’iPhone. Autrement dit, le nombre de cœurs ne suffit pas à prévoir le classement : huit cœurs peuvent obtenir un score inférieur à six.

Cependant, ces écarts ne signifient pas que toutes les applications s’ouvrent 30 % plus vite. Pour évaluer le montage, les exports ou la fluidité d’un jeu, il faut mesurer la tâche correspondante, avec des réglages et des versions logicielles comparables.

Pourquoi le score AnTuTu ne prouve pas une victoire Samsung

Dans le relevé transmis, on retrouve 3 939 244 points pour Samsung et 3 504 165 pour Apple. Le calcul donne bien un écart d’environ 12,4 %. Toutefois, AnTuTu indique que ses résultats Android et iOS ne se comparent pas directement, en raison des différences entre plateformes et méthodes. ^[7]

Il serait donc trompeur d’écrire que le Galaxy est « 12 % plus performant » sur cette seule base. De plus, le document mentionne 32 échantillons Samsung et moins de trois pour Apple, ce qui ajoute une différence de représentativité.

Enfin, le score GPU de 55 104 contre 28 391 ne démontre pas, à lui seul, un doublement des performances en jeu. Sans connaître les API, les paramètres et le protocole exacts, mieux vaut réserver le verdict aux mesures comparables.

Gaming : il manque surtout des mesures prolongées

Pour jouer, la stabilité après vingt ou trente minutes importe autant que la vitesse initiale. Une séance utile doit relever les images par seconde, la chauffe, la consommation et les éventuelles baisses de fréquence.

Concernant 3DMark, le tableau transmis ne contient pas de résultat iPhone pour plusieurs tests 3DMark. Par conséquent, il ne permet pas de trancher ces épreuves. Les notes « Gaming » de 97 et 99 restent des évaluations de l’agrégateur, sans équivalence directe avec un nombre d’images par seconde.

Autonomie et recharge : un avantage à interpréter correctement

Selon le document fourni, les durées atteignent 33 h 56 pour l’iPhone contre 28 h 50 pour le Samsung. Cela représente 5 h 06 supplémentaires, soit environ 17,7 %. Néanmoins, faute de protocole complet dans cet extrait, ces durées ne doivent pas être présentées comme une autonomie garantie.

Un autre essai, réalisé par Tom’s Guide, mesure 18 h 27 pour l’iPhone et 16 h 40 pour le Galaxy dans son propre test de batterie. Cette source primaire de mesure retrouve un avantage Apple, avec des durées différentes. Il faut conserver chaque résultat dans son protocole. ^[8]

Recharge rapide : comparer les mêmes seuils

Concernant la recharge, Samsung annonce jusqu’à 75 % en environ trente minutes avec un adaptateur 60 W. Apple indique jusqu’à 50 % en environ quinze minutes avec un adaptateur compatible de 60 W ou plus. Ces annonces constructeur ne constituent pas une comparaison à seuil égal. ^[1][2]

En pratique, le meilleur indicateur dépend de votre routine : récupérer rapidement de l’énergie avant de sortir ou réduire le nombre de recharges. La puissance inscrite sur un chargeur ne correspond pas à une puissance absorbée constante pendant toute la session.

Photo et vidéo : zoom natif ou contrôle de l’ouverture ?

Samsung multiplie les cadrages, Apple ajuste l’ouverture

Côté Samsung, on retrouve des téléobjectifs 3x et 5x. L’iPhone propose un téléobjectif 4x et une ouverture variable sur sa caméra principale. Il faut distinguer ces focales natives des modes obtenus par recadrage, parfois présentés comme étant de « qualité optique ». ^[1][2]

Cette différence permet deux lectures. D’une part, plusieurs téléobjectifs facilitent le choix du cadrage. D’autre part, une ouverture variable peut servir à modifier la quantité de lumière et la profondeur de champ. Le bénéfice visible dépend néanmoins du sujet, de sa distance et des réglages.

Surtout, 200 Mpx ne signifient pas automatiquement de meilleures photos que 48 Mpx. Pour départager les appareils, il faut observer des scènes identiques : visages en mouvement, contre-jour, portraits et sujets éloignés. Les fiches techniques décrivent les outils, pas la réussite de chaque image.

La vidéo professionnelle mérite un examen séparé

Apple propose notamment la 4K Dolby Vision jusqu’à 120 images par seconde sur la caméra principale, ainsi que ProRes et Apple Log 2. Certains modes nécessitent un enregistrement externe. Ces fonctions intéressent surtout les utilisateurs qui prévoient un montage et un étalonnage. ^[2]

Samsung prend de son côté en charge le codec APV et une stabilisation avec maintien de l’horizon. Cependant, avant de choisir sur cette base, vérifiez la compatibilité de votre logiciel de montage et l’espace de stockage nécessaire. ^[4]

Pour filmer des souvenirs, les critères prioritaires restent plus simples : mise au point, stabilité, qualité du son et transitions entre objectifs. Sans séquences comparatives réalisées par notre rédaction, nous ne décernons pas de victoire générale en vidéo.

Expérience logicielle : choisir selon ses habitudes

Au lancement, la fiche du Galaxy mentionne Android 16 avec One UI 8.5, tandis qu’Apple documente iOS 27. Une version de lancement ne décrit toutefois pas nécessairement le logiciel installé plusieurs mois après : les mises à jour dépendent aussi du marché et du déploiement. ^[1][2]

En pratique, commencez par vos outils indispensables. Vos applications professionnelles, sauvegardes, accessoires et méthodes de partage doivent fonctionner comme vous l’attendez. Un changement de plateforme peut apporter des avantages, mais également demander une réorganisation.

Par conséquent, quelques points de benchmark ne compensent pas forcément une incompatibilité avec votre flux de travail. Pour un usage professionnel, tester l’application centrale de votre activité sera souvent plus instructif que comparer les écrans d’accueil.

Intelligence artificielle : privilégier les fonctions utiles

Samsung décrit notamment des suggestions contextuelles avec Now Nudge et une recherche visuelle enrichie avec Entourer pour Chercher. Apple met en avant les Outils d’écriture, l’Intelligence visuelle et des fonctions de retouche au sein d’Apple Intelligence. ^[4][9]

Cependant, la bonne question consiste à identifier la tâche que vous répétez. Chercher une information dans une image, reformuler un texte ou préparer une retouche sont des usages différents ; un assistant peut être pertinent dans un cas et secondaire dans un autre.

Pour un lecteur au Maroc, vérifiez surtout la disponibilité de la fonction souhaitée dans la langue utilisée et avec la configuration régionale de l’appareil. Samsung signale explicitement des variations selon les pays, logiciels et opérateurs ; Apple accompagne également ses fonctions de conditions de disponibilité. ^[4][9]

Enfin, une proposition automatisée n’est pas nécessairement exacte. Pour les résumés et les retouches, conserver la possibilité de vérifier l’original reste plus utile qu’accumuler les fonctionnalités annoncées.

Sécurité et mises à jour : penser au-delà de l’achat

Samsung annonce sept années de mises à jour de sécurité pour la série S26. C’est un engagement utile pour envisager une conservation prolongée, à distinguer d’une garantie matérielle ou d’une promesse de disponibilité de toutes les futures fonctions. ^[1]

Sur l’iPhone, Face ID assure l’authentification biométrique. Les documents consultés ne permettent pas d’établir ici une durée de support strictement équivalente avec une date de fin ferme ; nous ne lui attribuons donc pas un nombre d’années non confirmé. ^[2]

Dans les deux cas, la longévité dépend aussi de la batterie et des réparations. Pour comparer le coût sur plusieurs années, renseignez-vous sur le remplacement de la batterie, le service après-vente local et les conditions liées à une éventuelle importation.

Face à la concurrence : regarder aussi les générations précédentes

Un comparatif haut de gamme ne devrait pas enfermer le choix entre deux modèles récents. Un Galaxy S25 Ultra ou un iPhone 17 Pro Max mérite également d’être examiné si une offre locale avantageuse apparaît.

Toutefois, une bonne affaire doit être démontrée par le prix, l’état et la garantie. Nous n’avons pas établi de classement tarifaire marocain actualisé : aucun ancien modèle n’est donc présenté ici comme automatiquement plus rentable.

Pour comparer d’autres marques, conservez les mêmes critères. Un prix inférieur n’a de sens que si l’appareil répond aux usages prioritaires et si ses conditions de distribution vous conviennent.

Pour qui est chaque smartphone ?

Le Galaxy S26 Ultra mérite d’être privilégié si votre priorité est un grand écran avec un poids contenu relativement à son rival, plusieurs téléobjectifs et l’usage du stylet. Cette recommandation découle de ses caractéristiques ; elle ne suppose pas qu’il gagne tous les tests photo.

L’iPhone 18 Pro Max correspond davantage à un utilisateur recherchant les outils vidéo Apple et une forte réserve de puissance CPU. Les résultats d’autonomie examinés jouent également en sa faveur, à condition d’accepter son poids.

En revanche, si votre téléphone actuel répond déjà à vos besoins, aucun de ces éléments n’impose un remplacement. Identifiez d’abord une limite concrète : batterie insuffisante, stockage saturé ou fonction absente.

Prix, date de sortie et disponibilité

Le Galaxy S26 a été présenté le 25 février 2026, puis commercialisé en France à partir du 11 mars. Le 25 février figurant dans l’extrait fourni ne doit donc pas être utilisé indistinctement comme date de vente. ^[4][10]

Apple a annoncé l’iPhone 18 Pro Max le 9 septembre 2026, avec une disponibilité initiale le 18 septembre. Son communiqué français indique un prix de lancement à partir de 1 629 €. Ce tarif concerne la France et ne constitue pas un prix marocain. ^[11]

Prix au Maroc : comparer les offres locales

Au Maroc, aucun prix en dirhams suffisamment vérifié n’a été établi pour ce dossier. Le tarif Samsung comparable reste également à confirmer auprès du vendeur retenu. Mieux vaut une information explicitement manquante qu’un prix reconstruit à partir d’une conversion monétaire.

Enfin, le « meilleur rapport qualité-prix de 13,4 % » affiché dans l’extrait NanoReview n’est pas exploitable sans les deux prix saisis. Pour décider, comparez la même capacité, les accessoires inclus, la garantie et la configuration SIM.

Notre avis : le meilleur choix dépend de la priorité

Le Samsung est le choix le plus logique pour privilégier la légèreté relative, le stylet et la diversité des cadrages. L’iPhone prend l’avantage dans les mesures CPU citées et les résultats d’autonomie examinés.

Néanmoins, ce verdict reste celui d’un comparatif documentaire. Les données disponibles ne permettent pas de convertir l’écart entre 91 et 96 points en supériorité universelle, ni de départager tous les usages photo et gaming.

À prix proche, partez donc de votre besoin principal. Si les tarifs locaux s’écartent fortement, réévaluez ce choix : une fonction secondaire ne justifie pas forcément un surcoût important.