Apple M4 (10-Core) vs M2 Pro : Comparatif Complet, Benchmarks et Performances

Introduction

La comparaison entre Apple M4 (10-Core) et Apple M2 Pro intéresse autant les créateurs, développeurs et utilisateurs professionnels que les acheteurs cherchant le meilleur rapport performance/efficacité. Les deux puces appartiennent à des générations différentes, reposent sur des technologies distinctes et visent des usages similaires : performance CPU, GPU intégrée, productivité et efficacité énergétique.

Nous analysons en détail les benchmarks, les différences techniques, la puissance CPU, la performance graphique, l’efficacité énergétique, ainsi que les spécifications complètes pour déterminer quelle puce Apple offre le meilleur équilibre en 2025.

1. Présentation Générale des Processeurs

• Apple M4 (10-Core)
  • Sortie : Mai 2024
  • Architecture ARMv9 – gravure 3 nm
  • 10 cœurs (4 P-cores + 6 E-cores)
  • GPU Apple M4 (10-Core)
• Apple M2 Pro
  • Sortie : Janvier 2023
  • Architecture ARMv8 – gravure 5 nm
  • 12 cœurs (8 P-cores + 4 E-cores)
  • GPU Apple M2 Pro (19-Core)

Bien que la puce M2 Pro ait plus de cœurs, la M4 profite d’une architecture bien plus moderne, deliverant une meilleure efficacité par watt et des performances mono-cœur supérieures.

2. Performances Single-Core : Avantage Écrasant pour le M4

Les performances en single-thread sont essentielles pour les tâches quotidiennes : navigation, bureautique, rendu léger, apps non optimisées multi-cœurs.

Scores Single-Core

• Apple M4 (10-Core) : 96
• Apple M2 Pro : 72

La M4 est 42 % plus rapide en single-core selon Geekbench 6.

Benchmarks détaillés

Cinebench R23 Single-Core

• M4 : 2159 (+36%)
• M2 Pro : 1589

Cinebench 2024 Single

• M4 : 172 (+38%)
• M2 Pro : 125

Geekbench 6 Single

• M4 : 3777 (+42%)
• M2 Pro : 2666

Conclusion : pour les tâches quotidiennes, la réactivité du système et les applications dépendant d’un seul cœur, le M4 est largement supérieur.

3. Performances Multi-Core : Ex æquo malgré plus de cœurs sur M2 Pro

Les workloads lourds profitent du multi-thread : rendu 3D, compilation, traitement photo, multitâche intensif.

Scores Multi-Core

• M4 (10-Core) : 43
• M2 Pro : 42

Cinebench R23 Multi-Core

• M4 : 13471
• M2 Pro : 13876 (+3%)

Geekbench 6 Multi-Core

• M4 : 14818
• M2 Pro : 14489

Le M2 Pro reste légerement devant dans certains workloads ultra-parallélisés, malgré une architecture plus ancienne.

4. Efficacité Énergétique : Le M4 Domine

L’efficacité énergétique est un critère majeur pour l’autonomie des MacBook, la dissipation thermique et la stabilité des performances.

Scores Efficiency

• M4 : 93
• M2 Pro : 81

Performance par watt

• Cinebench 2024/W : 44.6 PPW (M4) vs 26.5 PPW
• Geekbench Multi/W : 673.5 PPW (M4) vs 483 PPW
• Blender/W : 10.45 PPW (M4) vs 6.61 PPW

Le M4 profite de la gravure 3 nm, le rendant bien plus performant par watt, idéal pour les MacBook et les tâches longues.

5. Performances Graphiques : Le M2 Pro GPU est plus puissant

Puissance GPU (FLOPS)

• Apple M4 GPU (10-Core) : 4.4 TFLOPS
• Apple M2 Pro GPU (19-Core) : 6.8 TFLOPS (+55%)

iGPU Score

• M4 : 84
• M2 Pro : Supérieur (environ 100 estimé)

Le GPU du M2 Pro est nettement plus puissant, grâce à un nombre de cœurs graphiques presque doublé.

6. Mémoire : Le M2 Pro garde l’avantage

• Bande passante mémoire M4 : 120 GB/s
• Bande passante M2 Pro : 204.8 GB/s (+71%)

Le M2 Pro reste meilleur pour :

• montage vidéo ProRes
• workflows RAM intensifs
• calculs parallèles GPU

7. Tests Réels : Productivité, compression, compilation

File Compression

• M4 : 1500 MB/s
• M2 Pro : 1630 MB/s

Clang Compilation

• M4 : 120.2 Klines/s
• M2 Pro : 125.3 Klines/s

HTML5 Browser

• M4 : 329 pages/s
• M2 Pro : 356 pages/s

Photo Processing

• M4 : 114.4 images/s
• M2 Pro : 126.3 images/s

Les tâches multi-thread à charge lourde favorisent souvent le M2 Pro.

8. PassMark CPU : Une bataille équilibrée

Single-Core

• M4 : 4531 (+11%)
• M2 Pro : 4095

Multi-Core

• M4 : 23823
• M2 Pro : 26699 (+12%)

Le M4 garde un léger avantage en single-core, mais le M2 Pro domine en multi-thread PassMark.

9. Blender 3D : Avantage M4

• M4 : 229.85 (+16%)
• M2 Pro : 198.23

Le M4 s’en sort mieux en rendu 3D optimisé CPU, probablement grâce à son architecture ARMv9 plus efficace.

10. Spécifications Techniques Complètes

CPU

Caractéristique	M4 (10-Core)	M2 Pro
Total Cores	10	12
P-Cores	4 @ 4.46 GHz	8 @ 3.5 GHz
E-Cores	6 @ 2.89 GHz	4 @ 2.4 GHz
L2 Cache	16 MB	32 MB
TDP	22W	30W

GPU

Paramètre	M4 GPU	M2 Pro GPU
Cœurs GPU	10	19
FLOPS	4.4 TFLOPS	6.8 TFLOPS
TGP	18W	35W

Mémoire

• LPDDR5X-7500 (M4)
• LPDDR5-6400 (M2 Pro)

11. Conclusion : Quel processeur choisir en 2025 ?

Apple M4 (10-Core) est meilleur si :

• vous cherchez la meilleure performance single-core
• vous privilégiez l’autonomie et l’efficacité énergétique
• vous utilisez des apps quotidiennes, productivité, navigation, IA locale
• vous voulez une puce plus moderne (ARMv9, 3 nm)

Apple M2 Pro est meilleur si :

• vous utilisez des applications très multi-thread
• vous avez besoin d’une puissance GPU élevée (montage vidéo, rendu)
• vous exploitez une large bande passante mémoire
• vous travaillez sur des projets lourds en calcul parallèle

Verdict général

• Usage général, autonomie, rapidité système : M4
• Création pro, GPU, workflows lourds : M2 Pro